El día 5 de julio 2023, el denunciante compro a través de la plataforma ALIEXPRESS un teléfono marca CUBOT P80 con número de referencia 8170789540403733. El 21 de julio la empresa de transporte encargada en España de la entrega del envío, SENDIG, sobre las 16/30 horas entregó el envío. En el momento de la entrega el denunciante noto que el pedido pesaba poco, abriendo seguidamente el envoltorio y observando que la caja estaba vacía, sólo un pequeño librito de instrucciones de uso.

Seguidamente, se llamo al trabajador que se encargó de la entrega y se le comunico la incidencia manifestándole que cuando entrego el paquete el mismo pesaba poco y, aunque coincidió con el denunciante y se interesó, dijo que comunicaría la incidencia a la delegación en Jerez de la Frontera y que él no tiene porqué saber lo que contiene el envío.

Una vez se hablo con el repartidor, la delegación de transporte de Jerez llamo al denunciante interesándose por la incidencia, facilitando e-mail y número de teléfono de la empresa que tiene el centro principal en Coslada, Madrid. Esa misma tarde, el denunciante procedió a comunicar la incidencia en la web de ALIEXPRESS solicitando el reembolso, facilito foto y más tarde video a petición de ALIEXPRESS. El mismo viernes 21 de julio comunico la incidencia al vendedor, el sábado y domingo también se vuelve a reclamar la atención sobre la incidencia, y no es hasta el lunes al medio día que no se recibe respuesta, solicitando el vendedor se facilite grabación de video durante el proceso de desempaquetar el envío, cuestión está que no sabía el denunciante tenía que hacer, ni podía hacerlo, ya que no se puede desempaquetar algo y a la vez hacer una grabación de video con un móvil, además, el grado de ansiedad que padecía el denunciante en esos momentos por averiguar por qué el paquete pesaba tampoco no lo tuvo en cuenta.

E-mail facilitado por empresa de transporte encargada de entrega de envío

El mismo viernes y lunes se escribió e-mail a la empresa de transporte encargada en España de la entrega. La respuesta de ésta viene a confirmar que el pedido no tenía el peso que según el vendedor debe tener, según los datos de la empresa de transporte y el que realizo el denunciante, el paquete peso 160 gramos, según el vendedor 490 gramos. La diferencia de peso, 330 gramos, determina que el teléfono, cargador y cable auricular era imposible que estuviera en el interior de la caja de envío.

Toda está documentación, envíos de e-mail entre la empresa de transporte y el denunciante, además del pantallazo y foto se puso a disposición de ALIEXPRESS.

Antes que el vendedor pidiese grabación de video en el proceso de desempaquetar el envío, ALIEXPRESS había reconocido el derecho al reembolso, inexplicablemente, después de facilitar los documentos que evidencian la falta de artículos en el interior del paquete enviado, desestima el reembolso y resuelve, un viernes, conceder un plazo de tres días, que vence el lunes, y el mismo lunes por la mañana resolviendo el desistimiento definitivo, y todo, a pesar de que se solicito que ampliara el plazo para gestionar ante la empresa de transporte el documento, sellado y firmado respecto al peso del paquete enviado, condición que ALIEXPRESS condicionaba para resolver la reclamación. Hay que decir, que la empresa de transporte facilito información mediante e-mail, además de un pantallazo del programa de control de envíos donde se leía con absoluta claridad, numero de envío (8170789540403733) y peso del mismo (160 gramos).

Dicho esto, y después de enviar diferentes e-mails a la empresa de transporte (SENDIG) encargada de la entrega del envío desde viernes, fecha del día del plazo de tres días dada por ALIEXPRESS, la empresa de transporte no sólo no facilita el documento que certifique el peso, si no que ni siquiera dan señales de vida, curiosamente es más que probable que los responsables de ALIEXPRESS, que les proporciona ingente volumen de trabajo, haya requerido que no facilite el mencionado documento; …..¿hay otra explicación?.

Esto que aquí denunciamos es sólo la punta del iceberg de un problema donde cada vez más usuarios de compra onlyne sufrimos, fruto de la avaricia y de la falta de control y sanciones de las diferentes administraciones, ya estatales, autonómicas o de la Unión Europea. Es por ello, que la acción directa y la solidaridad de afectados y personas potenciales de verse afectadas, participen del BOICOT contra empresas que son denunciadas por las diferentes personas afectadas.

¡¡¡¡NO COMPRES PRODUCTOS ALIEXPRESS NI DE CUBOT MOVILES!!!

No se puede ser ingenuo, resta eficacia a la resolución de los problemas. A diferencia de lo que se nos vende hasta la saciedad, que somos un gran y un sólo país; que sería de un país si no tuviese en cuenta los que viven en él. Es por ello, que afirme que no hay una sola España si no tantas como residentes que viven en está piel de toro, es decir, de españoles y, dentro de este importante número, intereses afines, o no, en función de las necesidades y objetivos de las clases privilegiadas, si, las que ostenta el poder absoluto por encima de sistema políticos se llamen «democráticos» o cualquiera otra definición que le asignen.

De los grupos sociales mayoritario, la que no termina de clarificar sus intereses es la clase trabajadora a la que la mayoría social de un país o región pertenece. En estos momentos críticos desorientada, aturdida, mayormente indiferente y dividida gracias a la falta de claridad y objetivos, sin confianza por la falta de práctica en las luchas que mejoren la vida de la gente; trabajo digno, vivienda, formación, salud; innumerables problemas que acucian a diferentes sectores y zonas de gente trabajadora y humilde.

Las causas son múltiples y variopintas, donde los que llaman partidos políticos no son ajenos, siendo los encargados de mantener divididos al populacho escenificando propuestas e intereses “diferentes”, evitando foros y lugares de acercamiento, debates y consenso y, sobre todo, ofreciéndoles mecanismos de distracción y organizándoles el tiempo libre. Curiosamente, las diferentes formaciones políticas tienes más en común de lo que escenifican de supuesta rivalidad, comparten un modelo económico que permite la explotación ( El Capitalismo) y expolio de los que necesitan del trabajo ajeno para cubrir sus necesidades básicas apropiándose de los bienes de consumo que producen, incentivan la jerarquización de la sociedad defendiendo el privilegio de castas y clases sociales, así promueven un sistema político que usurpa y enajena la participación directa y activa del conjunto de los ciudadanos otorgándole un papel formal de simple elector que justifique su falso modelo «democrático».

Igualmente, no cuestiona lo fundamental de los problemas sociales, las profundas y agudas desigualdades consecuencia del injusto reparto social, la falta de libertad real y objetiva y, sobre todo, la participación activa autogestionada de los intereses de cada uno y de todos.

Es por ello, que ante la inminente procesos electorales a la que estamos convocados a legitimar el sistema que nos explota y expolia. Es evidente que no funciona, los problemas se eternizan y agudizan, limitando nuestra participación a elegir lo que ellos proponen sin posibilidad de cambio alguno. Así, que en estás circunstancias, ni en ninguna otra, no tiene lugar la servidumbre……BOICOT a las elecciones, la lucha es cotidiana y para tener alguna posibilidad de cambio, organízate y lucha.

Funeral de Kropotkin en Moscú, 13 de febrero de 1921 Hemos decidido dedicar un espacio importante a la historia de la muerte de Peter Kropotkin porque su funeral fue el último acto público de masas del movimiento anarquista ruso. A la procesión se unieron todos aquellos (asociaciones, partidos, sindicatos, etc.) que, en este país bajo […]

Funeral de Pierre Kropotkin: Última manifestación masiva (1988) — Libértame

Recientemente, entre muchas otras Web que pululan por internet, irrumpió una página dedica a la venta de todo tipo de elementos de consumo de esta sociedad compulsiva, la url de la misma es la que sigue (https://hialrtnd.com/page/custom/about-us).

Pues bien, está, como otras que también de vez en cuando irrumpen por internet, se destaca por su labor estafadora. El modo operandi es como sigue; Anuncian artículos que por sus supuestas prestaciones y precio llaman la atención, formalizas la compra y cuando te envían el producto, además de no ser lo que compraste y de menos valor, te quieren cobrar un gasto adicional por la entrega. Si aceptas la entrega y pagas el gasto adicional, no sólo no se hacen cargo de la devolución si no que si solicitas el reembolso empiezan a darte largas, prolongando el asunto sin que terminen de reembolsar el importe pagado. Es decir, hablando en el albor popular, te ESTAFAN sin más, no respondiendo a los requerimientos que se le hacen.

Curiosamente, para evitar problemas de los mecanismos en defensa del usuario dentro de la Unión Europea, la sede de estos ladrones se ubica en Inglaterra, un gesto que evidencia el talante nada confiable.

Como no conocen otro lenguaje que el de la solidaridad en la denuncia de aquellos que fueron, o no, estafados, se solicita la máxima difusión y divulgación de esta denuncia, a lo dicho, que no se quede ningún potencial comprador sin saber de la falta de ética y moral de estos impresentables vendedores.

PD. Anexo datos dirección social de esta página web.

En el momento de escribir estas líneas, nuestro camarada Serge lleva 15 días en coma y su pronóstico sigue siendo incierto. Queremos dar las gracias de todo corazón a todos los camaradas que le han mantenido con vida gracias a su rápida intervención y a los que hoy le tratan lo mejor que pueden. También […]

Llamamiento a la acción: Todos somos camaradas de S (2023) — Libértame

La Sanidad Pública hace aguas en todo el Estado, independientemente de quien gobierne. Desde los centros de salud a los hospitales, pasando por la salud mental, o el transporte sanitario, el brutal deterioro se plasma en las listas de espera más elevadas de la historia, pacientes que fallecen sin ser atendidos, excesos de mortalidad no investigados, etc.

Cronograma de la privatización de la Sanidad

• 1986: Ley General de Incorporó avances como la creación de la Atención Primaria, pero se suprimieron propuestas iniciales como la creación de un sistema público de Farmacia, o la atención integral de salud mental y bucodental. Se introducen los artículos 67 (convenios singulares) y 90 (conciertos) que van a permitir trasvasar miles de millones de euros a empresas privadas, por actividad que se podría hacer en los centros públicos si estuvieran dotados de plantillas suficientes.
• 1997: Ley 15/97 (de «Nuevas Formas de Gestión»), que va a permitir, con dinero público, la apertura de centros sanitarios privatizados durante décadas.
• 1999: Primer hospital de modelo concesión (Alzira, Valencia), cedido a una empresa privada por 20 años. Posteriormentese abren otros 4 del mismo
• 2004-2011: Madrid aplica el mismo modelo poniendo en manos privadas por 30 años (hasta 2038-2040) 11 hospitales privados, lo que implicó el cierre de más de

2.000 camas públicas y el trasvase de cientos de millones de euros anuales que se detraen de los centros públicos.

• 2010: Se extiende el modelo de hospitales privatizados a Baleares, Cataluña, Castilla y León, Galicia, etc. Paralelamente se privatizan ambulatorios y laboratorios públicos, citas médicas, extracción de sangre, lavandería, limpieza, informática, mantenimiento, almacenaje, vacunas,
• 2018-2023: Se disparan las listas de espera hasta cifras récord, lo que les ha permitido justificar el brutal incremento de los conciertos privados (art. 90 Ley General de Sanidad), mientras se cerraban o reducían servicios en los centros públicos. La crisis del Covid es aprovechada para derivar cientos de millones de euros hacia empresas privadas, abrir «hospitales» innecesarios, cerrar servicios de urgencias, rematar la Atención Primaria y maltratar aún más a los trabajadores.

Todo lo que está ocurriendo es, desgraciadamente legal, gracias a las leyes de ámbito estatal 15/97, y los artículos 67 y 90 de la Ley General de Sanidad, que el gobierno «más progresista de la historia» mantiene en vigor pudiéndolas derogar. Es decir, unos hacen el «trabajo sucio» y los otros se rasgan las vestiduras. Puro espectáculo.
Hoy la realidad es esta: uno de cada tres euros dedicados a sanidad acaba en los bolsillos de empresas privadas mientras los centros públicos agonizan por falta de medios y los seguros privados se disparan. En cuanto a los trabajadores, tras los aplausos, el maltrato ha alcanzado niveles escandalosos, lo que ha provocado la huida y el abandono de muchos de ellos en busca de mejores condiciones laborales.
Lo llevamos advirtiendo dos décadas, la agresión no va a acabar aquí. Con la justificación de la crisis están desmantelando todos los «servicios públicos», y van a convertir la sanidad, en un Sistema de Beneficencia. Los «Ayuso dimisión (o el político que corresponda)», o «La sanidad no se vende, se defiende» son reclamos vacíos. Si queremos salvar la sanidad no nos tenemos que dejar engañar por los síntomas, hay que actuar sobre las causas (las leyes estatales) y señalar a los responsables (todos los partidos que las mantienen). Están todos en el ajo, los partidos y sindicatos que han permitido esta situación son parte del problema y no pueden formar parte de la solución. Son los mismos que desmantelan las pensiones, han pasado página en la masacre de las residencias, mantienen la ley Mordaza, no derogan la reforma laboral, siguen sin garantizar el acceso a la vivienda ….

O recuperamos la movilización autónoma, al margen de los privatizadores, o nos despojaran de todo.

Enlace de la Coordinadora Antiprivatizacion de la Sanidad Estatal

(https://www.casestatal.org/es/2023/03/lo-que-todos-ocultan-en-la-destruccion-de-la-sanidad-publica/)

PD. Comparto este trabajo de la coordinadora con la sana intención de darle la máxima difusión a sus propuestas.

La popularidad en países como EEUU de la serie sobre forenses “CSI: Crime Scene Investigation” llegó a afectar la manera en como se comportaban los jurados populares durante los juicios. Salvando las evidentes distancias, podemos hablar de que en España hubo un programa con al menos el mismo impacto popular e influencia incluso política que […]

Del Franquismo Pop a la impunidad por los crímenes del fascismo — Ser Histórico

Introducción David Antona Domínguez nació el 22 de noviembre de 1904 en Bercimuelle (Salamanca), hijo de Francisco Antona y Justa Domínguez. Emigró a Madrid, donde trabajó como albañil y se afilió a los sindicatos de la construcción de la CNT y a la FAI. Durante la Dictadura de Primo de Rivera se exilió en Francia. Se estableció en Burdeos […]

Biografía del anarcosindicalista David Antona Domínguez (1904-1945) — Ser Histórico

Carta de Alfredo Cospito. Leerla en público, puede acarrear cárcel. Lee y difunde si quieres en https://www.alasbarricadas.org/noticias/node/51518

Por la derogación del 141. No al aislamiento carcelario — El blog de acratosaurio rex